據(jù)媒體報(bào)道，日前，北京的張女士因病離世，留下100余萬元財(cái)產(chǎn)和一套房產(chǎn)。由于張女士未婚未育，其財(cái)產(chǎn)無法定繼承人，她的多位親戚訴至法庭要求分割遺產(chǎn)，最終，法院判定100余萬元由親戚共同繼承，房產(chǎn)收歸國(guó)有。
這起案件反映出當(dāng)前社會(huì)出現(xiàn)的“無主遺產(chǎn)”問題，這一判決結(jié)果也引發(fā)了公眾廣泛關(guān)注與討論。針對(duì)生前未訂立遺囑且無法定繼承人的情況，去世后遺產(chǎn)應(yīng)如何處置？旁系親屬能否繼承？近日，中國(guó)婦女報(bào)全媒體記者采訪了有關(guān)專家。
百萬遺產(chǎn)面臨歸屬難題
民法典第一千一百二十七條明確規(guī)定：繼承有兩類，法定繼承與遺產(chǎn)繼承。在沒有遺囑的情況下，遺產(chǎn)按照順序繼承：第一順序?yàn)榕渑?、子女、父母；第二順序?yàn)樾值芙忝?、祖父母、外祖父母?/p>
該案中的張女士生前未婚未育，其父母、祖父母、外祖父母也均已去世，其生前也并未設(shè)立遺囑，張女士100余萬元財(cái)產(chǎn)和房產(chǎn)的歸屬成了難題。張女士的幾位旁系親屬均要求分割其全部遺產(chǎn)，他們都認(rèn)為自己盡到了對(duì)張女士的扶養(yǎng)義務(wù)。
“非法定繼承人參與遺產(chǎn)分配的核心法律依據(jù)是民法典第一千一百三十一條。”北京志霖律師事務(wù)所律師張?chǎng)矽i介紹，民法典規(guī)定對(duì)繼承人以外的依靠被繼承人扶養(yǎng)的人，或者繼承人以外的對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多的人，可以分給適當(dāng)遺產(chǎn)。
張?chǎng)矽i表示，從具體的實(shí)踐來看，扶養(yǎng)義務(wù)的認(rèn)定包含兩種情形：一種是非法定繼承人長(zhǎng)期依靠被繼承人扶養(yǎng)維持生活，其生存依賴于被繼承人的經(jīng)濟(jì)或生活支持；另一種是非法定繼承人對(duì)被繼承人扶養(yǎng)較多，這種扶養(yǎng)非法定強(qiáng)制義務(wù)，而是基于親情、道德的自愿行為，具體包括提供經(jīng)濟(jì)資助、日常生活照料、精神陪伴慰藉等。
據(jù)張女士案件的主審法官介紹，他們通過走訪張女士生前居住的社區(qū)居委會(huì)，了解到張女士生前屬于獨(dú)居狀態(tài)，生活基本能夠自理，未與任何親屬共同生活。親屬中僅有一位出租車司機(jī)定期接送其就醫(yī)，并在張女士病歷“緊急聯(lián)系人”欄簽字。此外，社區(qū)工作人員也承擔(dān)了部分的生活幫扶。
根據(jù)各位親戚對(duì)張女士生前的扶養(yǎng)情況，最終，法院判決張女士留下的100余萬元現(xiàn)金，由親戚共同繼承，對(duì)張女士幫扶較多的那位出租車司機(jī)繼承20%份額，其余親屬分別繼承10%。房產(chǎn)則收歸國(guó)家所有，由地方民政局管理。
非法定繼承人對(duì)于繼承財(cái)產(chǎn)的分配有何依據(jù)？
“在目前的司法實(shí)務(wù)中，扶養(yǎng)義務(wù)的界定尚未形成統(tǒng)一、量化的標(biāo)準(zhǔn)?！睆?chǎng)矽i表示，根據(jù)民法典繼承編司法解釋（一），如果扶養(yǎng)人向被繼承人提供了主要經(jīng)濟(jì)來源，或在生活起居方面給予了主要扶助，可認(rèn)定為盡到主要扶養(yǎng)義務(wù)。在具體案件中，法院會(huì)綜合考量經(jīng)濟(jì)供養(yǎng)的實(shí)際金額、生活照料的具體內(nèi)容、扶養(yǎng)行為的持續(xù)時(shí)間、被繼承人對(duì)扶養(yǎng)的依賴程度等多重因素，結(jié)合遺產(chǎn)規(guī)模與分配公平原則作出裁量。
房產(chǎn)為何收歸國(guó)有？
該案件最令人關(guān)注的是，張女士的房產(chǎn)并未由親戚繼承，而是收歸國(guó)家所有。不少人發(fā)出疑問，為何張女士的房產(chǎn)，其旁系親屬無法繼承？
張?chǎng)矽i表示：“張女士的親戚能共同分得100余萬元財(cái)產(chǎn)但未分得房產(chǎn)，本質(zhì)是其扶養(yǎng)行為部分成立但未達(dá)全部繼承標(biāo)準(zhǔn)?！?/p>
張?chǎng)矽i進(jìn)一步解釋道，法院結(jié)合親屬的經(jīng)濟(jì)支持、生活照料等實(shí)際扶養(yǎng)事實(shí)，判定部分財(cái)產(chǎn)由親屬分得，體現(xiàn)了對(duì)自愿扶養(yǎng)行為的肯定；但由于他們扶養(yǎng)行為的強(qiáng)度、持續(xù)性等尚未達(dá)到繼承全部遺產(chǎn)的程度，且無其他合法繼承人或受遺贈(zèng)人，所以房產(chǎn)最終適用無人繼承又無人受遺贈(zèng)的規(guī)則處理。
根據(jù)民法典第一千一百六十條，無人繼承又無人受遺贈(zèng)的遺產(chǎn)，歸國(guó)家所有，用于公益事業(yè)；若被繼承人生前為集體組織成員，則歸所在集體所有。因此，法院判定張女士留下的房產(chǎn)遺產(chǎn)歸國(guó)家所有，由地方民政部門管理。
此種情況并非少數(shù)。上海一位獨(dú)居老人葛老伯在家中猝死，留下上百萬元的財(cái)產(chǎn)和一套房產(chǎn)。在葛老伯沒有法定繼承人、沒有遺囑，也沒有遺贈(zèng)扶養(yǎng)協(xié)議的情況下，結(jié)合堂弟夫婦對(duì)葛老伯的扶養(yǎng)時(shí)間、扶養(yǎng)程度等在案事實(shí)，法院最后判定，兩人分得當(dāng)時(shí)葛老伯所有存款和保險(xiǎn)金共130萬元，葛老伯的房產(chǎn)也收歸國(guó)家所有。
“這并非優(yōu)先選擇，而是在無合法繼承人的情況下的最終處置方式?！睆?chǎng)矽i認(rèn)為，這種處置方式既保障了私有財(cái)產(chǎn)的合法流轉(zhuǎn)，又通過公益用途實(shí)現(xiàn)了社會(huì)價(jià)值，符合民法典維護(hù)公序良俗和倡導(dǎo)社會(huì)主義核心價(jià)值觀的立法宗旨。
民法典第一千一百四十五條規(guī)定：沒有繼承人或者繼承人均放棄繼承的，由被繼承人生前所住地的民政部門或村民委員會(huì)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人。
“遺產(chǎn)管理人制度為遺產(chǎn)的清點(diǎn)、保管、分配等提供了法律框架?！睆?chǎng)矽i表示，但在實(shí)際過程中，遺產(chǎn)管理人制度還存在操作規(guī)則不夠細(xì)化、跨部門協(xié)作存在壁壘、基層執(zhí)行力量薄弱等問題。
為更好地完善遺產(chǎn)管理制度，張?chǎng)矽i建議：一是出臺(tái)更詳細(xì)的全國(guó)性操作指引，明確管理人的權(quán)責(zé)和履職流程，讓實(shí)務(wù)操作有章可循；二是要建立跨部門協(xié)調(diào)機(jī)制，打通民政、法院、產(chǎn)權(quán)登記機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)壁壘，實(shí)現(xiàn)遺產(chǎn)信息共享與聯(lián)動(dòng)處置；三是鼓勵(lì)專業(yè)化管理，引導(dǎo)立遺囑人在遺囑中指定律師事務(wù)所等專業(yè)機(jī)構(gòu)擔(dān)任遺產(chǎn)管理人，提升管理專業(yè)化水平。
早訂遺囑 不留遺憾
多起案件說明，提前規(guī)劃遺產(chǎn)分配也是面臨的現(xiàn)實(shí)性問題。
《中華遺囑庫白皮書（2024年）》顯示，訂立遺囑人群年齡段集中在60～70歲之間，由2021年的48.05%逐步增長(zhǎng)至2024年的52.90%，該年齡段人群是訂立遺囑的“主力軍”。2024年71～80歲立遺囑人占比 25.82%。相比而言，中青年群體立遺囑人較少，30歲以下立遺囑人僅占比1.73%。
“訂立遺囑的核心價(jià)值在于以法律形式固定立遺囑人的真實(shí)意愿，從根源上化解遺產(chǎn)糾紛。”張?chǎng)矽i表示，對(duì)家庭而言，一份合法有效的遺囑能明確財(cái)產(chǎn)分配方案，避免子女或親屬因遺產(chǎn)歸屬產(chǎn)生矛盾，維護(hù)家庭關(guān)系和諧；對(duì)個(gè)人而言，遺囑可確保遺產(chǎn)按意愿處置，無論是照顧無血緣關(guān)系的親友、資助公益事業(yè)，還是為特殊繼承人（如未成年人、殘疾人）預(yù)留保障，都能獲得法律強(qiáng)力保障。
張?chǎng)矽i提醒，在訂立遺囑時(shí)需要注意形式的合法性，不同遺囑形式有嚴(yán)格要求。比如，自書遺囑由遺囑人親筆書寫、簽名，并注明年、月、日。而打印遺囑應(yīng)當(dāng)有兩個(gè)以上見證人在場(chǎng)見證。遺囑人和見證人應(yīng)當(dāng)在遺囑每一頁簽名，注明年、月、日。
注重遺囑內(nèi)容的清晰性。需要明確房產(chǎn)具體地址、銀行存款賬號(hào)等財(cái)產(chǎn)范圍，姓名、身份證號(hào)等繼承人信息及分配比例，避免模糊表述引發(fā)爭(zhēng)議。
“遺囑要保留必要份額。必須為缺乏勞動(dòng)能力又無生活來源的繼承人，如未成年人、無勞動(dòng)能力的老人，保留適當(dāng)遺產(chǎn)，否則可能導(dǎo)致未保留部分的遺囑內(nèi)容無效。”張?chǎng)矽i說。
此外，張?chǎng)矽i還建議立遺囑后定期檢視，若財(cái)產(chǎn)狀況、繼承人情況發(fā)生變化，及時(shí)通過重新訂立或公證變更的方式更新遺囑內(nèi)容。
（審核：歐云海）
