運營公司將他人創作的短視頻作品作為“AI換臉”素材模板展示，提供給用戶制作“換臉視頻”，最終被判處賠償經濟損失及維權合理支出……世界知識產權日來臨之際，天津市高級人民法院發布天津法院知識產權典型案例，其中之一就涉及“AI換臉”侵權。
“這是一起使用AI換臉小程序引發著作權侵權的典型案例。”該案審判員、天津市第一中級人民法院民事審判第三庭員額法官張慶枚介紹，天津某科技公司擅自在其運營的“變裝達人”小程序中使用攝影師宋強（化名）拍攝制作的古風妝造視頻，將其作為“AI換臉”的素材模板展示，并提供給用戶制作“換臉”視頻使用，其行為屬于侵權。
張慶枚說，涉案視頻雖時長較短，但體現了作者的個性化編排和對場景的選擇，具有一定的獨創性，屬于視聽作品。被告的行為不但侵犯了視頻中出鏡模特的肖像權，還侵犯了視頻攝影師對該作品享有的網絡傳播權和修改權等多項權利。
“近年來，短視頻領域侵害著作權現象多發，相關侵權案件數量呈上升趨勢。”天津市第一中級人民法院民事審判第三庭(知識產權審判庭)副庭長劉艷表示，除運營公司外，個人在創作視頻時也要警惕侵權風險。“特別是一些用戶喜歡使用影視劇作品‘切片’等進行二次創作，這類行為同樣屬于侵權。”
“‘切片’視頻若未經著作權人授權，即構成侵權。”劉艷分析說，需要注意的是，即便視頻創作者并非直接以盈利為目的，僅僅是希望“漲粉”和“引流”，也不能改變侵權的本質。“這種行為不但損害了經濟利益，還會影響影視劇作品的正常傳播，對其市場價值造成一定損害。”劉艷說。
不久前發布的《中國網絡視聽發展研究報告》數據顯示，截至2024年12月，我國短視頻用戶規模突破10.4億，人均單日使用時長高達156分鐘。
“共同守護好短視頻領域的知識產權，需要各方的共同努力。”張慶枚以人工智能技術舉例建議，平臺和開發者在推出相關小程序或應用時，要充分尊重用戶的肖像權、著作權等基本權利，同時要在內容審核和授權確認等環節明確規則。用戶也要增強法律意識，個人權益受到侵害時要及時尋求法律援助。
“用戶在創作短視頻時要遵循‘先授權后使用’原則。如果因各種原因無法獲得授權，也要記住‘創意可以學，表達不能抄’。”劉艷說。 （尹思源）
（審核：歐云海）
